Občutek, da se predsednik republike Borut Pahor, v zadnjih tednih vede drugače, nas ne vara. Kot da imamo novega predsednika, novega človeka na tej funkciji in da smo to spregledali. Pahor je pred novembrskimi predsedniškimi volitvami postal bolj državniški. Njegova dejanja imajo elemente premisleka o prihodnosti, a po drugi strani je njegova vizija o prihodnosti Evrope kot federacije dovolj srhljiva. Se zaveda, kaj govori? Delova politična analitika Ali Žerdin in Janez Markeš že danes analizirata Pahorjevo novembrsko zmago. Slovenija ima kot kaže le enega kandidata za predsednika, za katerega vemo, da bo kandidiral in na volitvah ne nazadnje tudi zmagal. Markeš meni, da drugih kandidatov ni, ker velja splošno mnenje, da je predsedniška funkcija premalo pomembna oziroma le simbolna. Če bi imele stranke odnos do države, bi s tem imela tudi Slovenija dolgoročno strategijo, na vrhu katere bi stala kandidatura resnega in preudarnega človeka. A resnica je drugačna; stranke startajo na vzvode ugleda, moči in denarja, pozabljajo pa na dolgoročni premislek države. »Kakšna bi bila primerna državniška debata? Je koncept suverenosti pasé? O čem bi morali kandidati za predsednika države razmišljati, da bi se kvaliteta življenja v Sloveniji dvignila?,« premišljujeta Žerdin in Markeš. Kdo bi bil po vašem mnenju primeren kandidat za predsednika države?